北京信凱律師事務所

法律人生 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

看完《隱秘的角落》去爬山,這些錯誤姿勢都不能有

日期:2020-07-06 瀏覽次數:0

網絡懸疑劇《隱秘的角落》爆火,爬山梗更是火出了圈。

爬山雖有眾多優點,但姿勢不對的話,傷身還傷心,更可能帶來諸多法律糾紛。

門票不能省 護欄不要翻

依照景區規定購買門票,不前往未開放區域游玩,是保障自身安全的基本。若不遵守規定,在爬山時導致受到傷害,景區可以拒絕賠償。

某森林公園內分兩個景區,均單獨售票。郭某購票游覽其中一個景區后,不想再次掏錢,又想參加第二景區的特別活動,選擇了違規翻越護欄以逃票方式進入第二景區。但在翻越護欄時不慎從高處摔落受傷,后鑒定為十級傷殘。

信凱律師事務所

郭某認為自己是在景區內受傷,將森林公園管理方告上法庭要求賠償。景區辯稱:

森林公園的門票背面明確印有游客須知和游覽路線圖,已告知游客正確的游覽路線和方式;

兩個景區之間由圍墻和護欄進行分隔,上面都貼有大字標識提示“嚴禁攀爬、翻越護欄”,公園管理方已經盡到了提示和安全保障義務;

郭某身為智力正常的成年人,未購買第二景區的門票,違反規定攀越護欄,已背離正確的旅游路線,放任自己陷于危險之中,存在過錯,他應當為自己的行為承擔責任。

最終法院判決郭某自行承擔損害后果,森林公園方面不必賠償。

山上樹木別亂

爬山的路上和山頂上,多會栽種各種樹木,其中不乏果樹。當水果成熟的季節,有些游客便會不顧他人勸阻,“一展身手”上樹過采摘癮,由此遭受了傷害可不能找別人賠。

年近60的吳某在某山村景區游覽時,不顧朋友勸阻攀上河道旁的楊梅樹盜采景區楊梅。由于樹枝枯爛斷裂,吳某摔落,送醫醫治無效身亡。吳某的家人將該山所在的村民委員會告上法庭,要求其對吳某的身亡進行賠償。

村民委員會表示,本村為國家3A級旅游風景區,對外開放參觀游覽,但從未收取過門票,且未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動。

法院經審理,認為吳某身為成年人,未經景區管理方同意,私自盜采楊梅,他本人應當預料到爬樹行為的危險性,故其本身應當對損害結果承擔責任。

該山村民委員會作為楊梅樹的所有者及景區管理方,應當意識到景區內會有游客私自采摘楊梅,存在可能危及人身安全的情況,但村委會沒有作出相應的警告措施,存在一定過錯。

另外,根據相關法律法規規定,村委會設有醫務室,但事發時醫務人員已下班,景區沒有設置相應的緊急救援機制,無必要的突發事件處理預案,導致吳某未能及時得到醫療救助,對損害擴大存在一定過錯。

最終,法院認定該山村民委員會僅承擔5%的責任。

野路不要走 野山不要爬

每個景區都有已規劃好的游覽區和不對游客開放的禁入地區,違背景區規定私闖禁入地區當“驢友”爬“野山”,并不是特立獨行的自我挑戰,而是對自己生命健康不負責任的盲目冒險。

周某持年票獨自一人進入某山區景區游覽,當日未歸家,經家人報警尋找,兩天后在景區內一處未開放的地點找到了他的遺體,位于景區防護網外一山溝里,上方為懸崖崖壁,距離景區正常的游覽路線很遠。崖壁上有一條經個別踩踏形成的狹小路徑,其家屬認為周某是從小路行至崖壁后失足跌落。周家家屬以景區管理不力為由,將景區管理方告上法庭,要求其就周某的死亡進行賠償。

據現場勘驗,該小路所經地帶地形復雜,偏離景區規劃的正常游覽路線,且不在防護網內,屬野路。

法庭審理認為,該景區屬于森林公園自然風景區,為山地地形,面積較大。

公園在門口明顯位置樹有極大標牌公布景區游覽圖和路線,門票背面印有“游客須知”明示游覽規則,已告知游客須按路線游覽觀光,未開發路段嚴禁進入、攀登;

景區的游覽路線沿途設有明顯的導向牌及警示標志,危險路段設有防護網,已盡到安全保障義務。

對于游覽路線外存在個別踩踏形成的狹小路徑,根據目前社會環境和綜合素質,很難完全杜絕,要求管理方對此負責未免過于苛刻,會使其成本不合理的大幅增加,故不認為景區對此類野路小徑存在安全保障義務。

周某作為成年人,且身為高校教師,文化程度較高,應當對偏離正常游覽路線的風險有足夠的預見能力;且其摔落地點距離正常游覽區較遠,可判斷他是因個人意愿才走到該危險處,放任危險發生,并不存在對游覽路線誤解的可能。

因此,法院認定景區在周某的不幸事件中不存在過錯,不需對其家屬進行賠償。

不要破壞自然風景

很多山峰、風景都屬于寶貴的環境資源,近年來,游客因自己的貪婪、愚蠢等原因對自然風景造成毀損的新聞屢見不鮮。這種人的行為不僅要遭受網友的道德譴責,未來還需承擔相應的法律責任。

2017年4月,張某、毛某和張某明3人攜帶電鉆、巖釘等工具攀爬世界自然遺產三清山風景區內的巨蟒峰。他們在攀爬巨蟒峰的過程中,使用電鉆在巖體上打孔,用鐵錘將巖釘打入孔內,用扳手擰緊后布繩索。三人先后使用此種方式向巨蟒峰巖體內打入26顆巖釘,經專家論證,此行為對“巨蟒峰”地質遺跡造成了嚴重損毀。

江西省上饒市中級人民法院一審以“故意損毀名勝古跡罪”判處張某明有期徒刑一年,并處罰金10萬元;毛某有期徒刑6個月,緩刑一年,并處罰金5萬元;張某免予刑事處罰。在同案由的環境民事公益訴訟案中,判決三被告在判決生效后10日在全國性媒體上刊登公告,向社會公眾賠禮道歉;連帶賠償環境資源損失共計人民幣600萬元,用于公共生態環境保護和修復。

一審宣判后,三人均有不服,向江西省高院提出上訴。

刑事案件中,江西省高院經審理認為,風景名勝區的核心是受我國刑法保護的名勝古跡。巨蟒峰地質遺址點是三清山風景名勝區的標志性景觀和最核心的部分。被告人違反社會管理秩序,采用破壞性攀爬方式攀爬巨蟒峰,在其花崗巖柱體上打入巖釘26顆,對山峰造成嚴重損毀,情節嚴重,其行為已構成故意損毀名勝古跡罪,應依法懲處。一審法院所判處的刑罰并無不當,裁定駁回張某明的上訴,維持原判。

環境民事公益訴訟案件中,江西省高院審理認為,對自然資源的破壞即是對生態環境的破壞。我國法律明確將自然遺跡、風景名勝區作為環境要素加以保護,規定一切單位和個人都有保護環境的義務,因破壞生態環境造成損害的,應當承擔侵權責任。張某明等三人以打巖釘方式攀爬巨蟒峰的行為給山體造成不可修復的永久性傷害,損害了社會公共利益,構成共同侵權。一審法院參考專家結論,結合本案的法律、社會、經濟因素,酌情確定賠償數額為600萬元并無不當。因此判決駁回上訴,維持原判。

奇峰多險峻,無限壯麗

法律皆巍然,必須遵守

在爬山時遵守法律規定,遵守景區的管理規定,是對個人、他人和環境的最好保障。

沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久