北京信凱律師事務所

法律人生 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

法律人的思維足以顛覆常人的三觀

日期:2019-11-28 瀏覽次數:0

公民的權利意識覺醒,是社會進步的體現。但有人卻過度地認為公權力不僅是“必要的惡”、更是“先天的惡”,應無限壓制才能保障公民自由。過度的自由,實際上是在提倡野蠻。無論相對誰而言,絕對的言論自由是不存在的,也不應該存在。任何人言論一旦違法違規,就必將受到制裁,任何國家都無例外。如果任何人對于任何事物,都有權表述、評論、攻擊而不受法律追究,社會秩序將當然無存,個人自由也無所依靠。

這一點就法律人而言,應是基本常識。即使法律人對于法律本身的正當性存有不同看法,但只要法律仍然有效時,法律人便應執行法律。值得注意的是,由于法律執業的特殊性,法律工作者應當恪守的不僅是法律,還有職業道德和職業紀律,法官、檢察官和律師均應受相應職業規范之限制。不僅是司法權應當嚴格規范行使,律師執業行為也應依法依規。

信凱律師事務所

沒有離開罪名的犯罪;沒有離開犯罪構成的犯罪

假如一個人做了一件很壞的壞事,不懂法律思維的人會說:“這個人罪大惡疾,你們法院為什么不判他個死刑?!”但是在法律人看來,我們需要看這個人是否有符合犯罪構成的行為,是否有合適的罪名。如果找不到合適的罪名,或者其行為不符合犯罪構成的要件,那就是無罪。這就是法律思維中非常重要的罪刑法定原則。

99年1月,重慶發生了綦江虹橋倒塌事件。有一百多人墜入江中,40人死亡,14人受傷。其中有個第四被告人叫趙強忠,他是工程監理站的站長,指控他的罪名是玩忽職守罪。案件發生后是刑法97年修改以后,按照新的刑法規定,玩忽職守罪的犯罪構成發生了變化——原來是國家工作人員,現在必須是國家機關工作人員。當時律師辯護詞的要義就是:趙強忠不是國家機關工作人員,不符合玩忽職守罪的犯罪主體要求,即不構成犯罪。后來法院的判決書下達了,說:“被告人不構成玩忽職守罪,但是構成工程重大質量事故罪。”辯護律師說:“請問這個罪名是誰給的?檢察院沒有起訴,法庭上沒有質證和辯護,是法官在判決中強加的新內容。”

把一個沒有起訴過的新的構成要件和罪名強加給了被告人,相當于法院無形中當了第二公訴人。起訴一個罪名,就有獨特的犯罪構成要件,離開了特定的犯罪構成要件,就沒有罪名,離開了罪名就沒有犯罪。法院的做法,光顧著注重實事求是,其實違反了法律原則中的“公平正義原則”。

法律上,凡是有證據證明的,視為存在;凡是沒有證據證明的,視為不存在。在證據領域,是法律人思維和普通人思維發生沖突最激烈的地方。老百姓認為:“為什么我有理也打不贏官司?這是什么法院?”但是法院的道理是:“你有理,但你沒辦法證明。你要拿出證據,證明的你的訴訟請求。”在證據法中,證據可以分為兩種:一種是實物證據,是指案件發生,給自然界帶了一定的痕跡、物品的變化等等;另一種是言辭證據,給人類造成印象,帶來的變化。但有的時候,證據不一定都能被收集到。

南京有一個案件,有個人在公安局供認了一件事情:有一年晚上11點半,他往江里推了一個人,并把他的錢財洗劫一空。周邊沒有人,所以沒有言辭證據。也沒有物證,南京城中沒有發現尸體,也沒有人報案。根據法律的規定,只有被告人供述,是不能定案的,最后南京市中級人民法院判決:證據不足以證明被告人構成故意殺人。在法律人看來,首先,認定任何事實,要看證據;其次,證據定案,要達到一定標準量,足以證明犯罪事實,否則事實不能認定。

任何人不能擔任自己案件的法官

有人認為:法官與案件沒有利害關系,是為了防止冤假錯案。這觀點其實有些片面,并不是完全正確的。

有一個黑龍江齊齊哈爾市的法官,鐵面無私,人稱鐵法官。又一次審批一個故意殺人的案子,首犯是他姐姐的干兒子。他說一定要判死刑,他姐姐不同意,否則就斷絕關系。但最后,這個法官還是對嫌疑人判處死刑,他姐姐后來也原諒了他。這是一個當代包公的故事。

關于這個案件,我們從結果來看,不是“錯案”,但是,從法律程序上看是有問題的,為什么這么說呢?大法官培根說:“正義來源于信賴。”如果,人們對裁判者不信任,那就不存在公正,正義也就蕩然無存。而要讓人對法官有信賴,首先要在外部不要讓人對你產生合理懷疑。而即使法官是包公或者其他道德高尚的人,也不能因其人作風,而免除其他人產生合理懷疑的可能。

所以,即便最后的判決結果正確,也依舊在程序上存在缺陷。法律的制定,不是為了懲治犯罪,維護正義。反而是通過“法無明文規定不為罪”等細節條款,約束和限制國家定罪量刑的權力。一個無罪的公民,想要把他轉化成有罪的罪犯,必須經過三道關卡:符合罪犯的犯罪構成要件;達到最高的證據證明標準;經過完整、正當的司法程序。

法律人都應該成為信仰法律、尊崇法律、踐行法律的典范。法律不僅是規定權利也設定義務,法律體系中的自由不會僅是為了維護某一群體的無限利益。我們都不敢保證自己隨時都能沿著正確的道路前行,但我們應當清楚法律法規和道德法則是指引法律人少走彎路的“明燈”!而理性思考、明辨是非是法律人對社會最基礎性的“負責”。法律人需要警惕,當下努力追求的是真相還是幻覺,當下支配行為的是善法還是惡念。

沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久