北京信凱律師事務所

成功案例 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

工資被拖欠向法院起訴駁回訴訟請求該如何追債?

日期:2018-08-01 瀏覽次數:0
【案情簡介】
 
河北省衡水市某街道的老城區一條街道需要改造,該項目的負責人方某,通過競價招標找到了甲公司,雙方協商之后于2015年4月16日簽訂《路面輔筑合同》,約定工程完工后支付70%的費用,一年之后道路無破損現象,支付剩下的30%費用,如有違約,需支付合同總價工程款的20%。合同簽訂后,甲公司按照要求在2016年5月完工,甲公司與方某結算合同工程款共計120萬元。
 
當甲公司向方某索要工程款時,方某未從乙公司拿到工程款,沒有多余的資金支付甲公司。2016年10月,甲公司將方某與乙公司告上法庭。海淀人民法院受理此案,并向方某和乙公司下發傳票開庭審理。

 

【法院判決】
 
庭審上,甲公司要求方某支付120萬元的工程款,及違約金24萬元,乙公司作為總工程方承擔連帶責任。面對甲公司的陳述,乙公司的代理律師北京市信凱律師事務所的馬慶朝認為, 本案中方某是以其個人名義與甲公司簽訂合同,甲公司對此是明知的,方某與甲公司簽訂合同不存在職務行為或表現代理的問題。根據合同的相對性,乙公司不應對該合同承擔責任,同時甲公司主張的是工程款,不是民工工資,不符合最高院司法解釋變相突破合同相對性的適用情形。
 
本案甲公司作為路面輔筑的實際施工人可以直接起訴發包人,不應該只追加總承包單位乙公司為被告。最終海淀人民法院一審判決:駁回原告甲公司的訴訟請求,經法院查明真相后二度審理。
 
【信凱律師說法】
 
根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實際施工人以發包人為被告主張權利的,人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。”本案甲公司作為路面輔筑的實際施工人可以直接起訴發包人,但其只追加了總承包單位乙公司為被告。
 
另外,在甲公司未起訴或追加發包人為被告的情況下,乙公司以發包人未按合同結算及支付工程款,與本案有直接的利害關系。為了海淀人民法院能夠早日查清案件事實,解決工程欠款,乙公司應當申請追加發包人為本案第三人參加訴訟,符合前述《解釋》的精神,也不違背法律的規定。
 
沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久