北京信凱律師事務所

成功案例 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

被繼承人放棄繼承權,就不用償還債務了嗎?

日期:2018-07-27 瀏覽次數:0
【案例分析】
 
張先生開的公司由于資金周轉不開,向李先生借款100萬,約定30天之內償還,利息為按千分之十計算。李先生答應借款給張先生,并立下字據,次日將100萬劃撥到張先生的賬戶。張先生拿到錢之后出差辦公務時,不幸出車禍身亡,于是李先生便向張先生的兒子索要欠款及利息。不料張先生的兒子卻聲稱自己主動放棄父親的遺產繼承權,沒有義務幫父親償還債務。于是李先生向海淀人民法院起訴,請求法院判決。
 
【分歧】

如何處理本案,存在三種意見:

第一種意見認為,法院應裁定駁回李先生起訴。借款協議相對方系張先生,張先生因死亡而喪失民事權利能力已不再具備訴訟主體資格,而繼承人張先生兒子亦放棄對張先生遺產的繼承,故本案因無適格被告而應裁定駁回起訴。

第二種意見認為,應判決駁回李先生訴訟請求。為保護當事人的合法訴權,債權人李先生在債務人張先生死亡后將其唯一繼承人訴至法院主張債權,符合法律規定。但庭審中被告張先生兒子已明確表示放棄對張先生的繼承權,根據繼承法第三十三條規定,應判決駁回原告訴訟請求。

第三種意見認為,應判決張先生兒子在繼承張先生遺產價值范圍內清償李先生債權。這不但能保障李先生的債權而且又督促張先生兒子積極處置涉案遺產,防止社會資源浪費。


【信凱律師評析】

北京市信凱律師事務所婚姻繼承訴訟律師趙林贊同第三種意見,理由如下:

1.本案不符合裁定終結訴訟、駁回起訴的情形

首先,民事訴訟法第一百五十一條規定“有下列情形之一的,終結訴訟:……(二)被告死亡,沒有遺產,也沒有應當承擔義務的人的”,故“無遺產”和“無承擔義務人”系法院裁定訴訟終結的兩個必備要件。張先生尚遺留有公司及其他財產;其次,民事訴訟法第一百五十條規定“有下列情形之一的,中止訴訟:(一)一方當事人死亡,需要等待繼承人表明是否參加訴訟的”。民訴法司法解釋第五十五條亦規定“在訴訟中,一方當事人死亡,需要等待繼承人表明是否參加訴訟的,裁定中止訴訟。人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟,被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效”。參照前述法律規定,在當事人死亡情況下,其法定繼承人應作為訴訟當事人并“承擔”被繼承人的訴訟權利及義務。加之本案不存在民事訴訟法第一百二十四條應當裁定駁回起訴的法定情形,故本案原告李先生合法的民事訴訟權利應予保障。

2.繼承人在遺產處理前放棄繼承意思表示具有嬗變特性

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第50條規定“遺產處理前或在訴訟進行中,繼承人對放棄繼承反悔的,由人民法院根據其提出的具體理由,決定是否承認......”故繼承人在“遺產處理前”的放棄繼承行為處于一種極不穩定狀態,不發生確定的法律后果。若存在因受欺詐、脅迫或重大誤解等作出放棄繼承的意思表示情況,繼承人仍可以反悔。故僅以繼承人在庭審中聲明放棄繼承就判決駁回原告訴訟請求,若繼承人在遺產執行處理時翻悔,勢必增加原告的訴累及執行階段的不確定性。駁回原告訴求的判決因無法包容繼承人存在放棄繼承翻悔的變化勢必產生既判力不穩定缺點,使其據以確認的“法律秩序”因“事實秩序”動搖而無法最終固定。

3.繼承人系被繼承人遺產最適格的財產代管人,對遺產具有盡職妥善保管義務

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干:問題的意見(試行)》第32條規定“失蹤人的財產代管人拒絕支付失蹤人所欠的稅款、債務或其他費用,債權人提起訴訟的,人民法院應當將代管人列為被告。”參照前述規定,張先生兒子作為被繼承人張先生的唯一法定繼承人,一般情況下應對遺產的種類、范圍及數目等情況較為熟知,甚至早已實際占有、使用和收益涉案遺產,因而其是遺產的最適格代管人,應盡妥善保管義務。在遺產處理前,張先生兒子為躲避債務不排除存在損壞、轉移或隱匿遺產的可能,以判決方式明確“張先生兒子在張先生遺產價值范圍內清償李先生債權”,既可督促張先生兒子積極妥善“代管”遺產,也可使原告在就張先生遺產清償債務時免受張先生兒子阻卻,進而充分保障原告實現其債權。

4.本案的處理要經受法律效果與社會效果雙重檢驗

本案如采取前述裁定駁回起訴或判決駁回訴請等方式處理,則原告債權僅系游離于司法訴訟程序之外的空頭支票,喪失了勝訴權及申請強制執行權。原告不但無從知曉死者張先生的具體遺產情況,也不能直接將張先生的遺產據為己有,且原告占有張先生遺產價值以實現其債權無法合理量化。若債務人張先生還有其他債權人,則各債權人勢必爭搶涉案遺產以清償債權,這顯然相悖于全面依法治國大背景下公平、法治、有序等價值理念。第三種處理方式在法律效果上可充分保障原告債權進入實體審理,其債權在得到生效判決后,可依法通過執行程序實現其債權。畢竟只有將原告債權納入依法審判并執行框架體系之下,才能體現出法律對權利人的“最佳照料”。從社會效果來看,第三種處理方式對督促張先生兒子積極管理處置涉案遺產,防止其他債權人無序爭搶涉案遺產,杜絕社會資源空置浪費,促進社會和諧穩定具有重大現實意義。
沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久