北京信凱律師事務所

成功案例 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

口頭承諾未簽訂合同附條件邀約產生法律效力嗎

日期:2018-07-16 瀏覽次數:0
生意場上有一些企業,為了促進彼此更好的合作,雙方會簽訂書面合同,從而建立一種契約。這種契約一旦建立,在契約未解除期間,一方若中途毀約,就會追究法律責任。不過也有一些企業之前簽訂的合同到期,新的合同還未簽訂,只是雙方經過協商達成一致意見作出口頭承諾,這樣的附加條約會產生法律效力嗎?
 


【案情簡介】
 
甲公司原系乙公司的區域代理商,雙方代理合同到期后,因甲公司未完成原定業績,乙公司擬不再與其續簽合同。甲公司一再向乙公司表示續簽誠意,乙公司最終同意續簽合同,但前提是甲公司需向乙公司交納60萬元保證金,如甲公司下訂單,則在60萬元中扣除相應訂單款項,甲公司同意乙公司所述方案。后甲公司僅在約定期限內向乙公司支付了10萬元,乙公司遂向甲公司書面通知取消雙方協議,但未退還甲公司交付的10萬元。


乙公司毀約之后,甲公司找到了北京市信凱律師事務所的馬慶朝律師,向海淀人民法院起訴要求乙公司退還其已經支付的10萬元。乙公司認為該款項屬于履約保證金,甲公司未在約定期限交納足額款項違反雙方約定,乙公司有權不予退還。面對乙公司的辯稱,馬慶朝律師在法庭上列出本案件存在的兩點爭議。
 
其一,甲公司和乙公司之間的續約合同并未成立。乙公司提出的是附有條件的要約,雖甲公司作出了同意續約的意思表示,但未在約定期限內交納足額款項,則乙公司所附條件并未成立,雙方續約的合同并未最終成立。
 
其二,乙公司已收取的10萬元應當退回。因為,雙方未對合同未成立的情況下已交納款項如何處理進行約定,亦未對該款項的性質進行明確約定,雙方約定的“保證金”及乙公司主張的“履約保證金”均非擔保法的法定范疇。在此情況下,乙公司繼續持有甲公司交納的10萬元缺乏法律依據。
 
最終海淀人民法院經審理調查后,支持原告訴訟請求,判決被告乙方退還甲方10萬保證金。
  
 【信凱律師說法】
  
附條件的要約不同于普通要約。即使對方做出同意的意思表示,亦不發生合同成立的法律后果,需待所附條件滿足和對方同意方可成立。
 
交納款項應使用法定概念,在未使用法定概念的情況下,應盡量以書面形式明確款項性質及法律后果。擔保法解釋中明確規定,當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者定金等,但沒有約定定金性質的,當事人主張定金權利的,人民法院不予支持。
沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久