北京信凱律師事務所

成功案例 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

陸曉逸與柯于福合同糾紛二審民事判決書

日期:2016-08-03 瀏覽次數:0
  上訴人陸曉逸因合同糾紛一案,不服北京市海淀區人民法院(2013)海民初字第17482號民事判決,提起上訴。

  本案中,柯于福、陸曉逸簽訂的《合作協議》,系雙方當事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規的強制性規定,應屬有效。合同成立后,雙方均應依約全面履行各自義務。

  關于《合作協議》的解除一節,該協議約定了一方可向另一方宣布不繼續合作而解除合同的情形,且柯于福、陸曉逸均認可與王運才于2009年5月13日簽訂的合同系雙方合作裝修的最后一個工程,之后雙方再無合作。據此,基于雙方合同約定及本案基本事實,應確認解除柯于福、陸曉逸于2007年10月26日簽訂的《合作協議》。

  關于陸曉逸上訴所持的不同意支付柯于福工程款之訴訟理由,結合現有證據,本院作如下論斷:第一、陸曉逸主張巨春紡、王運才支付的裝修工程款中包含了其代兩家墊付的材料款。依據陸曉逸一方陳述,其與巨春紡、王運才裝飾裝修合同履行過程中的材料款應由巨春紡、王運才負擔,其應依據合同相對性向締約對方主張,而非在本案中要求折抵涉案工程款;第二、陸曉逸主張原審法院未查明巨春紡、王運才支付工程款具體數額。

  附:判決書照片說明:

  為了保護被告人隱私權,判決書照片中被告人的名字已被遮擋。判決書頁數較多,照片只選取了部分頁面,一切以判決書原件為準。

  判決照片:
  
沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久