鄭×1與鄭×2等法定繼承糾紛一審民事判決書

　　高xx系西冉村村民，其一直與其子鄭×2一起生活，根據證人證言及建房施工許可證，可以證明，訴爭房屋系鄭×2一家在1985年及2000年參與翻建。但雙方之父鄭x5于60年代即已去世，當時鄭×2及鄭×1均年幼，作為子女均隨其母高xx一起生活。在建房批示及拆遷協議中，高xx均為家庭成員，體現在相關文件中。故雖后來鄭×2一家參與房屋的翻建，但作為家庭成員的高xx，仍是房屋的共有人，應當享有房屋的共有人權利?？紤]到高xx與被告鄭×2一家一起生活，被告鄭×2、李×作為家庭主要勞動力，在共有財產中，其一家的財產份額應占主要部分。在繼承遺產時應予以析出。

　　被告稱高xx在生前已將財產作出了處理，沒有提供證據證明。高xx的財產權利應包含于拆遷利益之中。故現原告鄭×1要求繼承高xx的遺產，本院予以支持。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。被告鄭×2一家一直與高xx一起生活，且由其盡扶養義務，故在分得遺產時，應予以多分。

　　原告鄭×1現生活困難，依據法律規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，應當予以照顧。

　　附：判決書照片說明:

　　為了保護被告人隱私權，判決書照片中被告人的名字已被遮擋。判決書頁數較多，照片只選取了部分頁面，一切以判決書原件為準。

　　判決照片：