北京信凱律師事務所

成功案例 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

賈秀政與洛陽源長商貿有限公司買賣合同糾紛二

日期:2016-08-03 瀏覽次數:0
  根據2010年5月28日賈某簽署的瀝青對帳單、2011年1月26日賈某出具的欠條以及賈秀政向洛陽源長公司支付部分貨款等事實,本院認為洛陽源長公司與賈某之間存在事實上的買賣瀝青合同關系,該合同關系未違反國家法律、行政法規的效力性強制性規定,應屬合法有效。賈某在其簽署的欠條和對帳單中認可,欠洛陽源長公司423122.4元未付。賈某雖稱其系中間人,欠條是在受欺詐和脅迫情況所出具的,但并未就其主張提供充足的證據予以支持。本院認為,現賈某未按照承諾履行給付貨款義務,應承擔逾期付款的違約責任,一審法院判決賈某給付洛陽源長公司貨款423122.4元及相應利息損失,有事實及法律依據,本院予以支持。

  其次,由于邯鄲市政公司并非本案中必須共同進行訴訟的當事人,且在賈某提供的現有證據不足以證明與洛陽源長公司具有買賣合同關系的相對方為邯鄲市政公司的情況下,一審法院未將邯鄲市政公司列為本案當事人,于法有據,本院予以認可。賈某關于本案遺漏當事人邯鄲市政公司,應當發回重審的上訴理由不能成立。

  附:判決書照片說明:

  為了保護被告人隱私權,判決書照片中被告人的名字已被遮擋。判決書頁數較多,照片只選取了部分頁面,一切以判決書原件為準。

  判決照片:

  
沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久