賈秀政買賣合同糾紛申訴、申請民事判決書

　　賈某所提供新證據為2011年1月26日，洛陽源長公司法人權某出具“邯鄲市政公司所欠我公司的所有款項，特委托由賈某負責清理結算，并按賈某指定帳戶轉賬”的書證。而同日，賈某出具欠條“欠權某瀝青款肆拾貳萬叁仟壹佰貳拾貳元肆角，2011年3月底前付清。”賈某雖主張其僅是居間介紹洛陽源長公司與邯鄲市政公司進行交易，但其墊付部分貨款、在洛陽源長公司出具2010年5月28日瀝青對帳單上簽字“數據無誤，情況屬實”、出具欠條的行為應視為自愿承擔債務。其現有證據不足以證明欠條是在受欺詐和脅迫的情況下所出具。一、二審法院判決賈秀政給付洛陽源長公司貨款并無不當，應予維持。

　　綜上，賈某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：

　　駁回賈某的再審申請。

　　附：判決書照片說明:

　　為了保護被告人隱私權，判決書照片中被告人的名字已被遮擋。判決書頁數較多，照片只選取了部分頁面，一切以判決書原件為準。

　　判決照片：