北京信凱律師事務所

成功案例 > > 正文

律師推薦

  • 沙云翠

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    北京電臺《京城大律師》欄目專聘律師,海淀區律協權保委委員,海淀區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅應俊

    信凱合伙人

    執業證號:11101201411349735

    信凱企業投、融資法律事務部主任,中國政法大學經濟管理、法學雙重學士學位,曾擔任數十家大中型金融機構的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

咨詢推薦

TAG標簽

孫×1等與張×2等占有物返還糾紛二審民事判決書

日期:2016-08-03 瀏覽次數:0
  上訴人孫×1、張×1因與被上訴人張×2、趙×1占有物返還糾紛一案,不服北京市朝陽區人民法院(2014)朝民初字第36602號民事判決,提起上訴。

  根據查明的事實,604號房屋系孫×1、張×1經與張×2、趙×1對家庭共同財產析產所得,已生效判決確認604號房屋相關權利歸孫×1與張×1享有的同時,確定孫×1、張×1應向張×2、趙×1給付補償款200000元,現孫×1、張×1仍未給付張×2、趙×1該筆補償款。原審法院綜合考慮上述因素,遵循誠實信用、公平原則,酌情確定張×2、趙×1履行騰房義務的時間為孫×1、張×1實際給付二人補償款的同時并無不當,如孫×1、張×1在本案訴訟期間已支付張×2、趙×1補償款,則張×2、趙×1應于判決生效之日立即騰房。因此,孫×1、張×1的上訴主張,缺乏事實依據,本院不予采納。關于涉案房屋的電卡、燃氣卡以及購房協議,張×2自認在其手中,故張×2應于騰房之時一并將上述物品交付孫×1、張×1。因雙方認可604號房屋水卡尚未辦理,故孫×1、張×1上訴要求給付水卡本院不予支持。關于孫×1、張×1上訴請求張×2、趙×1給付購房款票據問題,因該票據系三套回遷安置房屋的購房款票據,孫×1、張×1作為其中一套房屋的相關權利人,無權獨占該票據,故原審法院確認孫×1、張×1在需要使用該票據時可另行解決是妥當的。因《孫河鄉住宅房屋騰退貨幣補償協議》系張×3就騰退154號院與騰退辦簽訂的補償協議,孫×1、張×1作為部分權利的享有者無權獨占該協議,且二人未舉證證實該協議在張×2、趙×1處,故本院對孫×1、張×1要求張×2、趙×1交付上述補償協議的上訴請求不予支持。

  綜上,孫×1、張×1的上訴請求,依據不足,不予支持。原審判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規定,判決如下駁回上訴,維持原判。

  附:判決書照片說明:

  為了保護被告人隱私權,判決書照片中被告人的名字已被遮擋。判決書頁數較多,照片只選取了部分頁面,一切以判決書原件為準。

  二審判決照片:

  


沙云翠律師

沙云翠律師刑事辯護律師高級合伙人律師 十年之久執業經驗

400-0505-911( 我將為您提供專業、有品質的服務?。?/span>

了解詳情>>

亚洲a∨无码天堂在线观看_国产幕精品无码亚洲字幕资不卡_久久久久亚洲av无码专区_伊人久久亚洲综合影院首页_日韩欧美亚洲综合久久